杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(g事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼ǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼